Entrevista a Santiago Iturmendi

Ante los acontecimientos sucedidos en los últimos días ¿existe un riesgo real de que se suspenda la caza menor en Castilla y León?

Sí.

¿Qué medidas está tomando la Federación de Caza de Castilla y León ante esta situación?

Estamos viendo la posibilidad de personarnos en el procedimiento. Además,  en el caso de que se produzca un perjuicio grave al colectivo de cazadores y a la renta cinegética de la Comunidad, tenemos muy claro que la factura la va a pagar alguien. Lo tenemos muy claro, vamos a echar el resto y todo nuestro esfuerzo lo vamos a dedicar a eso.

¿A qué se ha podido agarrar Ecologistas en Acción para presentar esta demanda?

Ha sido debido a que existía una sentencia de 2008 que no se recurrió por parte de  la Administración y lógicamente al no recurrirla se consideró firme. La Administración ha mantenido unos principios en la Orden anual de Caza que aquella sentencia declaraba nulos. Se han agarrado a eso. Ha habido una negligencia por parte de la Administración importante, pero mucho más grave me parece a mí la actitud de Ecologistas en Acción de Castilla y León que lejos de buscar una mejora en la gestión de la caza en Castilla y León lo que evidentemente buscan es que no se cace. Pudieran haber emprendido acciones contra los responsables de las negligencias administrativas y no lo han hecho así. Simplemente la medida cautelar que han tomado  ha sido que se deje de cazar cuando la medida no va a producir ningún beneficio a ninguna especie, ni a nada que se le parezca. Esto lo que crea es unos perjuicios importantísimos, uno a un porcentaje altísimo de la renta cinegética ya que supondría casi un 70% de reducción de las jornadas de caza hábiles en la Comunidad y en segundo lugar, un perjuicio al colectivo de cazadores muy importante.

¿En términos económicos, de qué cifra estamos hablando?

Si las estimaciones que se están haciendo de la renta cinegética de Castilla y León son correctas estaríamos hablando de una pérdida que supera los 500 millones de euros.

¿Por qué no existía el Decreto especies que sería la clave para que esta situación no se hubiese dado?

Es un decreto que se llevaba trabajando desde principio de año. Salió información pública el 23 de agosto que estaba en la última fase del proyecto. Supongo que por alguna razón no se ha publicado. Me consta que la Administración quería haberlo sacado antes del cierre de la veda. Sé que el decreto está trabajado, está hecho, estaba sometido ya al Consejo de Caza de Castilla y León, había superado todas las fases, solo faltaría algún informe de algún órgano asesor interno de la Junta. Yo pienso que tiene que salir en breve porque está absolutamente todo bien atado.

¿Es absolutamente necesario este Decreto?

Lo es porque la Ley de Caza de Castilla y León así lo dice. Indica que tendrá que haber una norma de rango superior a la Orden que regule las especies cazables y las modalidades de caza. Aunque parezca curioso desde el año 1996, que entró en vigor esta Ley, esto no se había reglamentado.

¿Esta medida adoptada por el TSJ es un trato de favor a los ecologistas o simplemente es una forma de interpretar la ley?

Yo respeto el Auto, como no puede ser de otra forma, pero desde luego no lo comparto. Entiendo que una medida cautelar tiene dos aspectos muy importantes a valorar: Son no perjudicar el interés general y no perjudicar a un tercero y en este caso creo que se suceden las dos cosas. Hay un grave perjuicio del interés general considerando la renta económica de la Comunidad, independientemente de donde procede y hay un perjuicio clarísimo a un tercero, en este caso al colectivo de cazadores.

¿Ha tomado medidas la Junta ante este hecho?

Hoy, día 23 de noviembre, hay una reunión extraordinaria del Consejo de Caza de Castilla y León donde se han convocado todos los Consejos provinciales y territoriales en torno a la creación de una Orden Anual de Caza en virtud del Decreto de Especies Cinegéticas y de modalidades de caza. Esto abre el camino a la esperanza pero yo quiero llamar a la prudencia y al sentido común. Hasta que no vea esto solucionado tengo que ser prudente y no debo trasladar a nadie ni euforia, ni nada positivo. En este momento las cosas son muy negativas y con muy mala cara.

¿Cómo puede el cazador de a pie colaborar para qué la medida cautelar no salga adelante?

Lo que sería bueno es que hiciera llegar a la Federación y a los medios de comunicación su malestar, su indignación y su punto de vista. Esta es la única forma de que la propia Administración se dé cuenta del estado de insatisfacción que hay en el colectivo de cazadores.

¿Trasladaría algún mensaje los cazadores de Castilla y León?

Que estamos en un momento importantísimo, estamos ante un ataque desproporcionado y desmedido del colectivo de Ecologistas en Acción de Castilla y León. Tenemos que desenmascarar a estas personas que además hacen afirmaciones que no tienen ningún respaldo técnico. Calma, ver venir y esperar a que no sucedan cosas que el colectivo de cazadores no se merece ya que esta es una situación que no debería haberse producido nunca.

Su última palabra

Deseo que esto acabe bien, que haya sido un mal sueño. Con esta gente no se puede ir ni a la vuelta de la esquina, en cuanto te giras te clavan la puñalada. Los intentos que hemos hecho con este colectivo por acercarnos, tener contacto con ellos en pro de hacer cosas con ellos no han servido de nada. No son ecologistas son anticaza y así actúan como tal. Nos enfrentamos a personas anticaza radicales.

(Una entrevista de Ángel López Maraver. RFEC).