Tras las Conclusiones de la comisión, ¿qué opinas de la polémica que se ha generado con el perdigón ecológico? ¿Te parece buena idea que se siga investigando?
Investigación y desarrollo, como no?, todo lo que sea investigar es avanzar en el conocimiento, y si además son capaces de tener una formula que convenza en sus prestaciones y son competitivos en el coste del producto, como no vamos a estar totalmente deacuerdo. Lo malo sería que se llegara tarde a esta resolución y que alguna marca comercial tubiera la patente y por consiguiente el monopolio. Cabe destacar, que la munición de acero, a muchos cazadores no les termina de gustar, pero si se quiere disparar sobre acuaticas.. pues eso. Esperemos tambien que si llegado el momento y obteniendo un resultado satisfactorio, tambien tengamos ventajas a la hora de su adquisición en las armerias, los cazadores federados, y que tengan la suficiente lucidez, para que si en un plazo X no se tienen los resultados esperados, sepan dar marcha atras y/o cambiar el enfoque, no vaya a pasar como con otros proyectos pasados.
Un saludo.
Si la investigación es por parte de los comerciales y no afecta al consumidor, vale..! .y en que afecta a la ecología? en mi familia y allegados que conocí, algunos murieron de enfermedad otros por edad, pero tanto los viejos como los jóvenes, nadie murió por ingerir plomo.
Pienso que es política para comernos el tarro, otra cosa seria que diesen con cartuchos láser tierra aire de varias ojivas, aunque costaran 1 € el tiro se podrían comprar. También podían probar con carbonilla del 3 que es ecológica ( no para comer ) claro.
No solamente es buena idea que se siga investigando, sino que es una necesidad. El plomo es antiecológico, pues es tóxico.
Saludos,
DeXinla.
NOTA: No entro en la polémica suscitada con la Federación Española de Caza y el "perdigón ecológico".
Investigación y desarrollo, como no?, todo lo que sea investigar es avanzar en el conocimiento, y si además son capaces de tener una formula que convenza en sus prestaciones y son competitivos en el coste del producto, como no vamos a estar totalmente deacuerdo. Lo malo sería que se llegara tarde a esta resolución y que alguna marca comercial tubiera la patente y por consiguiente el monopolio. Cabe destacar, que la munición de acero, a muchos cazadores no les termina de gustar, pero si se quiere disparar sobre acuaticas.. pues eso. Esperemos tambien que si llegado el momento y obteniendo un resultado satisfactorio, tambien tengamos ventajas a la hora de su adquisición en las armerias, los cazadores federados, y que tengan la suficiente lucidez, para que si en un plazo X no se tienen los resultados esperados, sepan dar marcha atras y/o cambiar el enfoque, no vaya a pasar como con otros proyectos pasados.
Un saludo.
Si la investigación es por parte de los comerciales y no afecta al consumidor, vale..! .y en que afecta a la ecología? en mi familia y allegados que conocí, algunos murieron de enfermedad otros por edad, pero tanto los viejos como los jóvenes, nadie murió por ingerir plomo.
Pienso que es política para comernos el tarro, otra cosa seria que diesen con cartuchos láser tierra aire de varias ojivas, aunque costaran 1 € el tiro se podrían comprar. También podían probar con carbonilla del 3 que es ecológica ( no para comer ) claro.