Qué os parecen los cartuchos con taco de fieltro?. Los habéis probado alguna vez?.
He oído que son una buena opción para tiros a corta y media distancia ya que el plomeo es más fiel al choke de la escopeta y abren más. hay quien los usa para el conejo y para los ojeos.
Qué pensáis vosotros?. Quizá sean una alternativa para el tiro al zorzal en puesto fijo cuando entran bajos con las primeras luces.
Si alguien los ha probado o tenéis experiencias al respecto, os animo a que opinéis.
Saludos.
 |
|
|
|
|
El de fieltro no lo he probado, ya que aquí en Jaen es capaz de provocar un incendio al arder el papel entre tanto pasto seco. Tiro desde hace años el Mancha de DelSur. COJONUDO.
Al zorzal no lo he probado tampoco, pero me imagino que en 9ª irá bien.
Los que tiran a becada los prefieren antes que los dispersantes, pues éstos dejan huecos en el centro. Pero hay que tener cuidado pues los perdigones rozan en el ánima (no hay taco contenedor), deforman los perdigones haciendo que abra más el tiro (ojo con perdigones erráticos y perros) y manchando escopetas con residuosde plomo (ojo semiautomáticas de gases).
Saludos
Yo creo que el taco de fieltro es el intermedio entre el dispersante y el taco normal. Los he probado en caza y papel (los Trust principalmente) y su apertura, hasta cierta distancia, está más cerca del taco normal que del dispersante. A tener en cuenta que la mayoría de los tacos normales no cubren hasta el final del cartucho y quedan perdigones fuera de él. Los tacos dispersantes se despegan rápido y llevan un émbolo en medio del taco para que giren los perdigones. En cuanto a la deformación no me parece que sea importante, a tener en cuenta que los de taco rozarán menos con el cañón pero más entre ellos. En cuanto a los perdigones erráticos parecido a cualquier cartucho, ni comparar con los dispersantes.
Para mi gusto los dispersantes no son aconsejables. Los de taco de fieltro para distancias de cercanas o medias y los de taco normal para distancias medias y largas.